台灣大學大陸社社課
主講人：葉虹靈（台灣民間真相與和解促進會，台大社會所博士班）
主要的部分會講台灣，雖然這是做國際轉型正義的比較。
一、什麼是轉型正義？
起源於西方的概念，但在地的轉化後事非常分歧、延伸，但是為什麼大家不能說自己所爭取的事情是在做轉型正義？可是因為轉型正義有特定指涉的對象，是否要回到原本的定義，以減少溝通的成本和增加可操作性？
轉型正義的定義之一：
國際轉型正義中心（ICTJ）：...透過責任追究與對受害者的復原，轉型正義要提供對受害者權力的肯認，促進公民之間的信任，並強化民主法治。
轉型正義的機制：
各種方案－－審判、特赦、真相調查委員會、賠償、人事清查（盛行在東歐）、制度改革、記憶方案（也有少數國家在針對殖民做轉型正義）
Elster：做了一系列國家選擇方案條件的影響（政治學）
依變項：maximalist(justice), minimalist(transition>justice), moderate, holistic（決策手段）
自變項：轉型模式、時間距離（影響選擇方式－－人民的淡忘／情感）、經濟發展和適任人員的稀缺姓（補償／國家治理能力）、一般性政治對抗（會不會用來作為政治鬥爭的工具？）...
*請參考吳乃德教授的文章：http://www.ios.sinica.edu.tw/ios/people/personal/wnd/%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E5%92%8C%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E8%A8%98%E6%86%B6.pdf
台灣
台灣的轉型正義是處理什麼？在理解這段歷史的時候有沒有搞混？
「有轉型而無正義」－－白色恐怖（二二八事件相對已經算做得不錯）
白色恐怖的複雜性、被大眾理解的困難度、留下的後遺症等....
台灣的轉型正義所做到的一點就只是金錢上的補償，二二八的七十二億和白色恐怖的一百九十四億元左又；白色恐怖沒有責任報告、真相調查、學術研究，目前就只有單方面的口述史。而在制度上，解嚴後國家安全法第九條第二款限制了受害者上訴的權利（政治犯仍有罪在身）。
南非
南非真相與和解委員會作為世界各國真相與和解委員會（TRC）的典範。雖非全世界第一個真相與和解委員會，但是它是最成功。真相與和解委員會分成：
1.人權侵害委員會（受害者證詞、全國電視報紙播送）
2.特赦委員會（特赦換真相，特赦必須個人申請，而且必須完全誠實；沒有申請特赦者，在時間過去後必須接受司法追訴；而且七千份的申請只有一千多份通過；但TRC並不是司法體系的東西，但是之後送去的東西並沒有被重視、檢調，這是TRC未完成之處。固然南非的TRC度過了那段艱難的時期，但是功能仍尚不完備，許多令人詬病的事情）
3.補償委員會
智利
智利911
《NO》
迂迴的路徑：從真相委員會走向大規模的人權審判。歷任三位左派總統推動的結構轉型，包括司法，如法官協會在2013年四十年紀念時公開道歉。而當初強人Pinochet出國時，各國紛紛發動國際通緝令。雖然我們看似好像智利在轉型正義上有進展，但是Pinochet從未接受審判。Pinochet在2006年去世，智利政府拒絕國葬，但是軍方仍降半旗。而這朝所留有的人員是造成智利的政治內亂的原因（支持者與抗爭者的對抗）。
南韓
南韓的轉型正義相關書籍：《國家暴力與政治清算》、《兄弟的鏡子》
沒有留言:
張貼留言