顯示具有 飲食與文化 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 飲食與文化 標籤的文章。 顯示所有文章

2015年6月7日 星期日

飲食與文化

20150608

l          國宴-national food

l          台菜什麼時候吃?台菜在八大菜系的位置,那台菜是否逐漸塑造/獨立成一種菜系?台菜和台灣小吃、台灣美食的關係是什麼?(台灣脈絡有個特殊性,就是社區營造──「一鄉一特色」,比如說坪林茶餐──但是台灣政府長期以來忽略村莊,停留在鄉鎮的層級,也許是和政府分層有所關係。)

l          印度的情況──地方性的菜色,其實蓬勃發展,是希望能夠被登錄在國家的食物裡(ex. 地方性、宗教的、群體的飲食,可以納進國家整體的飲食之中)──似乎和台灣有點相似?(非常有趣的文章,給我們刺激)

l          貝里斯──新興國家──什麼是貝里斯的料理?(台灣人類學界長期以來不太處理文化傳統不清晰的族群──學科缺乏處理這樣的現象,有了「概念工具」才能處理)

l          具象的人觀──吃什麼、長成什麼樣子(壯碩)──食物生產、飲食交換是合乎期待、社會關係是完整的。

l          Physical(看得到)去有自信推測對方的moral(內在道德)──以貌取人、成見、獐頭鼠目──社會科學分析概念:種族主義(用外觀去評斷一個人)、科學種族主義。科學的命題、研究方法都需要檢查,不是因為他的過程看起來客觀而就是那一回事,可能那只是徒有科學的形式。


l          新幾內亞──美拉尼西亞的國家有十年的獨立過程,這個地方一九三零年代傳入了基督宗教。他們在接觸到外在世界,基督宗教是個重要的形式。有時候是資本主義市場的力量,有時候是基督教的力量,又有時候是政府辦公的所在地。這裡就是基督宗教引入這些人至大社會。基督宗教帶進來醫療、教育、工作機會,他們對於外面有工作期待。他們本來有自己的飲食內容,而基督宗教要其改變飲食內容,把薯芋的重要腳色沖淡(男性成年禮的核心),開始,飲食內容發生變化,加上罐頭、糖、麵粉的進來,商店買來的這些食材進來了,對於當地人的意義是什麼?這是西式飲食,這會怎麼建構他們的身體、人?他們不是經由生產交換取得食物,而是藉由金錢取來食物,這會如何改變他們?

l          REAL BELIZEAN FOOD──貝里斯,中美洲鶻家之一,名字來自於該國的貝里斯河+最大的都市貝里斯市;一八四零年英國將貝里斯視為殖民地;一九八一年脫離英國獨立。

l          食物和烹飪是跨國文化、複雜文化現象的途徑。食物用於創建文化的認同感。

已知的全球(global ecumene)是統一的戲劇,而非統一的文化?

「文化採借」

2015年5月17日 星期日

飲食與文化

20150518
飲食與文化

讀書評論 review essay:簡單的摘要、批判(critical review),這個的設計同時也是幫助你完成期末報告。讀書評論應該也要加進書目,包括課堂上和自己找出來的,這就是你期末報告的回顧。回顧不是摘要,而是批判性的回顧。不是要做課堂回饋。

*傅柯談知識和政治之間的關係。
http://sex.ncu.edu.tw/course/Michel%20Foucault/class/foucault_0928.htm

這周我們談食物的共享,這好像變成一個倫理上的原則,特別是飲食上願意共享,但是共享的時候,你是和誰共享?教會(愛宴)?聖誕餐在喀拉哈里沙漠(社會秩序->義務)?共享是有範圍的,很重要的是你和誰共享,又誰是排除在這之外?對人類學來說,共享好像是一件很美的事情,尤其是對照市場經濟的時候。但是共享是有範圍的,又這之中的彈性是什麼?共享不是美德,而是社會運轉的法則之一。

why typology?
共食與社會分化;內部凝聚;凝聚時同時在排他;與外部跨越-層級很多,達到的效果不同。共食反映社會關係、建立新的關係,在餐飲中的多種交換往來,最快樂的是symposium(研討會)。ex.家戶的維繫與分家(大家庭)。

domestic vs. institutional vs. extra-domestic
*一個人的經濟(餐廳要怎麼處理一個人進來吃飯的問題;小包裝調味品)

everyday vs. exceptional
*TGIF
*節慶飲食中的象徵意義
*一九六零年代布迪厄等社會學家投入法國的教育制度,因為小孩從來沒有這麼長時間的投入進教育。所以小孩的教育腳色是否從父母,變成社會?

segregative(不喜交際) vs. transgressive
*和吃素者、穆斯林吃飯該怎麼辦?
*嘉年華會
*buffet--交流

宗教儀式中的共食和身分
*最後的晚餐
*聖餐communion(天主教),在信仰中合一。
*first communion(第一次領聖體,很重要,比如說長老教會就只有受洗會吃)

食物的共享有殘酷的一面(沒資格參加是排除的),但也有歡樂的。
ex. symposium,研討會、酒宴

文章:
以衣索比亞地區做為研究地點,研究共食在這之中含有的社會意義。並和非洲其他類似的文化比較,希望能解決非洲國家多族群的問題。sadama地區的人有一套culture code。主要的食物來源,牛隻和象腿蕉,咖啡是主要的經濟作物。父系社會、長者是權力掌握者,在各個長老之中,有一群長老負責最高權力,這就是老人政治。culture code: haloli, the true way of life,起源模糊不清,但被認為是神爭論人應該具備的道德的結果。長老是最具有haloli的人,同時也是守護者。在這準則之中,挑戰(解釋)是被鼓勵的,藉由解釋穩定社會。

手足競爭是很常見的情況,父母會挑選喜愛的小孩去服侍長老。
社會的區別:避免共食;耕種者的地位比工匠更高。如果被懲罰、放逐,就沒有人會和他分享食物,因為這與觸犯到巫術有關。

結論:一九九一年共產政府垮台,過渡期間的改革,依照民族區分、組織政黨等等,改變原有社會結構,選舉充滿民族、地區的對抗。原有的社會結構流失。(why 流失?)

讀者:西方的讀者,當你們在推廣西方政治的時候,要看到當地的政治、社會有效運轉的方式,就是宗族、長老議會。要有能力才能慷慨,但是人的養成上面,要能幹、要出來分配給大家,這樣才不會囂張、自我壯大。適度的分享。這是一點,這是社會認為的重要倫理。這個文章具體要講的是這個社會怎麼維持秩序,在二次大戰後,社會主義革命,好像有平權的社會,但是卻帶來強權政治。但是老人政治也不一定全然好,會有壓年輕人的狀況(作者有點過於樂觀)。這個政治運轉方式是有對話的、謀求共識的、經得起挑戰的。當他成立為獨立國家時,地方的力量和智慧出不來,國家領導人有他自己的族群脈絡,圖利他個人的族群,不能尊重其他群體的運作方式。這篇文章是講到的特殊的社會,這社會秩序的解決方式在當代也應該是有意義的。但是飲食在這之中是什麼腳色、關聯、在維持倫理秩序上這麼重要?透過飲食,是懲罰是雙向的(moral order)。但是當食物商品化,這些東西的意義越來越弱,獎跟懲就會無效了。

文章二:
素食者和非素食者之間的界線,如何在不同背景下運作。
共食是種性之間的關係,誰準備食物、誰和誰吃飯。這篇文章先從不同背景的女性組成的團體(why)開始著手。

*送便當集團
*餐廳的興起改變了飲食的消費習慣
*友誼和種姓階級?

有趣的文章:(期末報告)
http://e-info.org.tw/node/100064
http://e-info.org.tw/node/100060
http://e-info.org.tw/node/94735


2015年3月22日 星期日

飲食與文化:食物與記憶



20150323飲食與文化
童元昭

作業思考:以問題出發,對於「嗅覺」
  • 「以飲食記憶來反映時代巨變。」我們處理當事人意識到的意義、解釋、對飲食變化的理解上。在馬紹爾的一個年輕女詩人,寫了一首詩,講糖尿病(過胖也是一個)和二次大戰的關係。二次大戰之後,飲食習慣發生改變,累積到這一代人身體產生變化,有很高比例的第二型糖尿病患者,且馬紹爾的醫療是比較簡單,在這裡,有一半的手術竟然是因糖尿病引起的截肢手術。這個年輕女詩人,就在想說為何會這樣。她舉了一個親戚的例子,住在夏威夷,但不敢回馬紹爾,因為他一個禮拜要洗腎三次。
  • 她就從馬紹爾的飲食習慣談起,比如說根莖類作物在飲食上的消失...改吃稻米、吃泡麵(口味強烈的吃法)。因為戰爭的創傷而對食物沒有理智的計算。在戰爭期間糧食不足,日軍對食物管制不足,禁止採椰子、捕魚(怕逃跑)、採收芋頭,飢餓的經驗是很普遍的,也有餓死的經驗。ex. SPAM(肉罐頭,在沖繩竟然是特產)。對身體、經濟不健康,同時也夾著殖民的狀況,多數大洋洲的獨立相當晚,受美國影響非常大。詩:Hooked, by Kathy Jetnil-Kijiner, 2013(very interesting),網站:https://jkijiner.wordpress.com/;詩:http://nzpoetsonline.homestead.com/KJK36.html;疾病背後有其政治經濟學的考慮,想一想台灣有什麼飲食變化,又有哪些飲食幫助我們與過去連結。
Kathy Jetnil-Kijiner

  • 大溪地的飲食也改變,比如說吃米飯、法國麵包(夾薯條+番茄醬;夾炒麵)。
  • 可口可樂殖民主義(cocanization):廠商促銷、依賴口感、不了解飲食性質,導致一些地方的人依賴這些食物、飲料。進入這些島嶼的東西非常不平均時,有時候會失衡(有些東西和追求現代性有關)。飲食並非單純,有其形象,有其認識的脈絡。且島嶼的食物高度仰賴進口,GDP有相當高的比例是外國援助,且一大部分放在飲食上面消費出去。且依賴進口食物,便是意味自己生產的食物減少(根莖類作物),且食物跟社會本來有比較細密的關係,現在則改變。在這裡,進口的魚罐頭、肉罐頭非常重要,罐頭取代新鮮的魚(明明這裡是可以捕到魚的)。
  • Food and Memory:食物有什麼特性與記憶有強烈的關聯性?作者希望從各種著作中,延展出不同與記憶相關的面向。食物是人類生存的必需品,但食物可以從很多面向來看,食物應該要從文化角度理解。以咖啡為例,可以從殖民歷史、不對等貿易、不同咖啡文化切進去看。記憶更是複雜的概念,研究記憶可以從不同學科切進去看,就會呈現不同的概念。在作者的定義之下,「the notion of experience or memory....」作者認為食物與記憶有強烈連結,比如嗅覺,稱為普魯斯特效應(Prost phenomenon, Very interesting!!!)。嗅覺和味覺會加強某個時空的記憶。
  • 又對季節性的食物的期待(比如說冬天的草莓)、儀式慶典的食物來維持認同(同時回顧歷史)、美食記憶與移居外地人之間的關係(鄉愁感,''Book of middle eastern food'')、味覺上的懷舊(比如模仿舊上海)、食物創造國家認同(比如說法國的乾酪Camembert)、食物與性別(性別在西方的觀點中,很多會與女性相連結,比如說母親的私房菜單,但這是有性別的刻板印象。若是以西方觀點切進去,美拉尼西亞的男人舉辦的宴會-Big man的competitive feast)、時代變革的標記(代表美好與不好的過去--傳統與現代)、儀式作為建構食物為中心的記憶或遺忘。結論:為什麼是食物,食物與記憶為何密切相關?在品嘗食物身體產生的經驗、儀式中的經驗(喝一大碗酒),因為這樣強烈的經驗而記憶,但是用這樣的身體經驗無法解釋那些沒有經歷過的事務(安樂椅式懷舊)。食物還有與日常經驗、大範圍人際互動、跨時空集體記憶。
  • 什麼是歷史?什麼是記憶?都是跟過去有關。記憶沒有歷史一般的負擔,是主觀的、自我認知的過去。近年來,對記憶的研究把歷史研究放鬆開來,把對歷史的看法調整,容納個人主觀的部分。也因為我們討論記憶,回到食物和記憶的層面上,個人的感知、情感非常重要,「食物可以容納記憶的複雜面貌。作者看中有感,記憶主體如何反思經驗,主體當前生活中所蘊含的時間性。」不是任意連結,而是記憶主體反思的經驗,且蘊含時間這個向度。(反向來做:為何劇烈變化而無感?)已有研究強調飲食經驗,尤其是味覺與嗅覺具有換喻的效果。作者認為普遍忽略了飲食相關的負面經驗(很好的提醒);太強調身體感官經驗,以致不能充分處理heritage food, armchair nostalgia等食物的象徵性的現象。作者提出食物所具有的穿透公與私的特性,可能與其象徵力量有關。作為符號、從身體感知抽離出來成為符號,這兩種有沒有強度上的不一樣?
  • 對於時間的期待,飲食經驗是其中一部分。食物是記憶的媒材,不容易剝離出來。
  • 有意思的例子:大溪地華人的maa tinito(一道菜、華人菜);美國南方的soul food;紐約猶太人喜歡吃中國菜(why???)。脫離原本的飲食習慣之後,才看的到飲食習慣的一些現象。懷鄉情緒匯集在飲食上面,比如說對於食物的饑渴,想吃豆干、喝豆漿。
  • armchair nostalgia:晚期資本主義發的特色(比日常生活更有魅力),事件商品化(藉由設計和行銷,塑造消費者想要的東西,商品的形象本身是要創造故事)、體驗經濟、美感經濟(法國酒業、巧克力業者以傳記、演講、櫥窗擺設等形塑出工藝的意識形態,美化發展史(論述能力))。
  • 食物、國族與發明的傳統:Wilk在貝里斯的研究,貝里斯獨立非常晚,她們就開始問說什麼叫做真正的貝里斯食物。美國和火雞之間的關係。日本人和米(WTO的談判期間的一個議題), 台灣人和米酒(米酒不是烈酒,是料理酒)。生活中充滿意識形態(比如說信誓旦旦可以吃出日本米和其他米的區分)。
  • 藉由飲食的記憶、歷史,來認識經常受到忽視的女性記憶。廚房、飲食傳承...Tortilla making(玉米餅):印地安人主食,傳統的守護者或是受壓迫者,被「手作」給綁住,無法選擇。現在我們會覺得守護傳統很美,我們是否是在美話她們受壓迫的經驗?那男性呢?在台灣可能就是「總鋪師」(對耶,總鋪師好像都是男的...為什麼阿啊?)
  • 食物與歷史巨變:台灣的飲食加工;喜願小麥(台灣自己生產的小麥,誰說台灣無法種植小麥?日本大正時期就有種過小麥)。文化復振運動有一部份是飲食文化的回歸。